En una entrevista exclusiva con “Entre Nosotros”, el abogado defensor de Germán Díaz, concejal de Bragado, cuestionó las pruebas reunidas en la causa que mantiene detenido al edil, negó que los elementos secuestrados permitan acreditar la comercialización de estupefacientes y aseguró que la defensa buscará demostrar una presunta persecución política. Además, sostuvo que Díaz había advertido en mayo a su bloque sobre un supuesto ofrecimiento de $4 millones para que no asistiera a la sesión en la que debía votarse la rendición de cuentas municipal. Rafael Acuña informó a este medio que Díaz se tomará licencia como concejal.
El caso del concejal bragadense Germán Díaz sumó en las últimas horas nuevos elementos y una fuerte disputa alrededor de la interpretación de la investigación judicial.
Díaz se encuentra detenido e imputado por el delito de comercio de estupefacientes destinado directamente a los consumidores, luego de que el juez de Garantías, doctor Patricio Arrieta, convirtiera su aprehensión en detención.
En ese contexto, “Entre Nosotros” entrevistó telefónicamente al abogado defensor del concejal, quien brindó detalles sobre la situación procesal, cuestionó las pruebas incorporadas a la causa y expuso la versión de Díaz respecto de una presunta persecución política.
Además, luego de la entrevista, Rafael Acuña se comunicó con este medio para informar que Germán Díaz se tomará licencia en su función como concejal.
“Actualmente se encuentra imputado y detenido”
Al comenzar la entrevista, el abogado explicó que la situación procesal de Díaz cambió luego de la resolución del juez de Garantías.
“En el día de ayer el juez de Garantías, el doctor Patricio Arrieta, convirtió su aprehensión en detención”.
Según explicó, Díaz está imputado por el delito de comercio de estupefacientes destinado en dosis directamente a los consumidores.
La detención puede extenderse inicialmente durante 15 días y ser prorrogada por otros 15, alcanzando un máximo de 30 días. Dentro de ese período, la Justicia deberá resolver si hace cesar la detención o si, eventualmente, la convierte en prisión preventiva.
La defensa reconoce el consumo, pero niega la comercialización
Consultado sobre la presencia de drogas en el domicilio de Díaz y sobre el reconocimiento del propio concejal respecto de su consumo, el abogado fue claro.
Explicó que Díaz reconoció ser consumidor de estupefacientes desde hace muchos años, pero sostuvo que los elementos encontrados durante el allanamiento no alcanzan, a criterio de la defensa, para acreditar que se dedicara a comercializarlos.
Uno de los elementos cuestionados es una balanza de precisión.
El abogado sostuvo que Díaz utiliza ese instrumento en relación con su actividad como terapista de medicina china y remarcó que se trata de un elemento que puede encontrarse en un domicilio particular y que, por sí solo, no permite concluir que haya sido utilizado para comercializar droga.
También mencionó la presencia de bicarbonato de sodio, señalando que tampoco se trata de un elemento que necesariamente permita acreditar una actividad de venta de estupefacientes.
Cocaína, marihuana y Reprocann
Respecto de la cocaína, el defensor explicó que en el domicilio no se encontró una cantidad de clorhidrato de cocaína disponible para su comercialización.
Según su relato, había un recipiente con restos y Díaz manifestó que había consumido la cocaína la noche anterior.
También fueron encontrados cogollos de marihuana.
Sobre este punto, el abogado sostuvo que Díaz cuenta con Reprocann y que además se encuentra inscripto en el Instituto Nacional de Semillas debido a un proyecto relacionado con la producción de aceite de cannabis.
Según explicó, Díaz desarrolla esa actividad junto con otras personas a través de una fundación.
El defensor recordó además que el concejal ya había sido allanado en 2024 por una situación vinculada a esta actividad y afirmó que aquella causa terminó archivada.
“No había estupefacientes fraccionados, dinero ni anotaciones”
Uno de los principales argumentos de la defensa apunta a la ausencia de determinados elementos que, según el abogado, habitualmente podrían encontrarse en un domicilio destinado a la comercialización de drogas.
En ese sentido, aseguró que durante el procedimiento:
- No se encontraron estupefacientes fraccionados.
- No se encontró dinero vinculado a una supuesta actividad comercial.
- No había anotaciones.
- No había pastillas.
- No había utensilios específicos para picar sustancias.
- No se encontraron elementos de corte, más allá del bicarbonato de sodio mencionado.
- Tampoco se encontraron mensajes en los que Díaz apareciera comercializando estupefacientes.
El abogado sostuvo que, desde su perspectiva, esos elementos hacen que la acusación no alcance el estándar de probabilidad necesario para mantener detenido a su asistido.
Los testimonios que lo señalan
La causa también cuenta con testimonios de personas que habrían señalado a Díaz como presunto comercializador.
Sobre esto, el defensor sostuvo que existen circunstancias que, a su criterio, deben ser investigadas.
Según explicó, dos de las personas que declararon y que señalan a Díaz serían, según la versión del propio concejal, personas que previamente le vendían estupefacientes a él.
Por ese motivo, la defensa considera que podrían existir intereses particulares detrás de esos testimonios y que deberá determinarse si hubo una intención de direccionar la investigación.
Las 44 visitas y las grabaciones policiales
Otro de los puntos centrales de la entrevista fue la existencia de registros audiovisuales obtenidos durante la investigación.
El abogado explicó que la imputación contempla un período comprendido entre mayo y los primeros días de agosto y que durante ese tiempo se habrían registrado 44 movimientos o visitas en el domicilio de Díaz.
Sin embargo, sostuvo que solamente en tres de esas situaciones se habría advertido lo que podría interpretarse como un “pasamanos”.
La defensa cuestiona que las imágenes no permitan determinar qué objeto se entrega o recibe.
“No se sabe qué es lo que se entrega o se recibe”, explicó el abogado.
Las grabaciones, según detalló, fueron realizadas por personal policial apostado a distancia del domicilio y posteriormente incorporadas a la causa.
Para la defensa, un punto importante es que las personas que aparecen en esas imágenes no estarían identificadas.
Por eso, el abogado planteó que, si esas personas fueran identificadas, podrían ser citadas a declarar y explicar qué fueron a hacer al domicilio de Díaz.
¿Cómo comenzó la investigación?
Durante la entrevista también se abordó el origen de la causa.
Según relató el abogado, la investigación comenzó a partir de la denuncia de un vecino de O’Brien que habría manifestado haberle comprado estupefacientes a Díaz por $200.000.
Siempre de acuerdo con la versión expuesta por el defensor, esa persona posteriormente habría denunciado a Díaz luego de considerar que había sido estafada y, según su relato, posteriormente habría tomado la billetera del concejal de un domicilio donde se encontraba.
El abogado cuestionó distintos aspectos de ese testimonio y consideró llamativa la versión respecto de una supuesta piedra de cocaína de 10 gramos que habría estado dentro de esa billetera, que según el denunciante, menciona haber encontrado dentro de ella.
También puso en duda el relato de este vecino acerca del posterior consumo instantáneo de esa cantidad de droga, puesto que manifiesta que ningún ser humano podría soportar un consumo tan masivo “de una” sin sufrir consecuencias graves de salud.
Para la defensa, las circunstancias de esa denuncia deben ser analizadas con especial atención.
El supuesto ofrecimiento de $4 millones
Uno de los tramos más fuertes de la entrevista estuvo relacionado con una denuncia que Díaz habría realizado ante la Justicia sobre un supuesto intento de soborno.
Según relató su abogado, una persona se habría presentado en el domicilio del concejal y le habría ofrecido $4 millones para que no asistiera a la sesión en la que debía votarse la rendición de cuentas del Gobierno Municipal correspondiente al año 2025.
El defensor aclaró que no puede afirmar quién habría enviado a esa persona ni atribuir el supuesto ofrecimiento al Gobierno Municipal.
Sí confirmó que, según el relato de Díaz, el concejal habría identificado ante la fiscalía con nombre y apellido a la persona que se presentó en su domicilio.
“Él refiere en concreto que ese hecho existió”, sostuvo.
La defensa tampoco difundió públicamente la identidad de esa persona, argumentando que la investigación debe desarrollarse en la Justicia y que cualquier involucrado cuenta con la presunción de inocencia.
Díaz ya había advertido a su bloque en mayo
Uno de los argumentos centrales utilizados por el abogado para sostener que el relato del supuesto soborno no habría surgido ahora como una estrategia de defensa es que Díaz ya habría comunicado la situación en mayo.
Según explicó, el concejal habría informado personalmente a Daniela Monzón, presidenta de su bloque, y también habría dejado constancia del episodio en un grupo de WhatsApp del bloque de La Libertad Avanza.
La defensa anticipó que esas comunicaciones podrían ser aportadas a la investigación y que incluso se esperaba que el propio bloque hiciera pública esa información.
El abogado sostuvo que, de comprobarse la existencia de esos mensajes previos a la detención, servirían para demostrar que el relato sobre el supuesto soborno no fue construido después de iniciada la causa.
¿Por qué no se denunció antes?
Durante la entrevista, “Entre Nosotros” también consultó al abogado por qué, si el bloque conocía desde mayo el supuesto intento de soborno, no se había realizado una denuncia penal en aquel momento.
El defensor respondió que desconoce cuál fue concretamente la decisión adoptada por el bloque.
Como hipótesis, consideró que posiblemente se haya decidido no judicializar el episodio porque se entendía que no existían elementos suficientes para probarlo y se buscaba evitar una eventual politización del conflicto.
También señaló que la votación de la rendición de cuentas terminó siendo muy ajustada y que, de no haberse presentado Díaz, el resultado podría haber sido diferente.
El abogado aclaró que para conocer los motivos concretos de aquella decisión habría que consultar directamente a la presidenta del bloque.
La geolocalización como elemento de prueba
La defensa adelantó además que buscará incorporar nuevos elementos para investigar el supuesto soborno.
Entre ellos, mencionó la posibilidad de acreditar mediante geolocalización que la persona señalada por Díaz se encontraba en las inmediaciones de su domicilio durante las fechas aproximadas en las que, según su relato, se habría producido el encuentro.
El abogado aclaró que no brindaría detalles de esos elementos hasta que fueran incorporados formalmente.
La acusación de persecución política
Díaz también sostiene que la causa se encuentra vinculada con una serie de enfrentamientos políticos que venía manteniendo.
Su abogado habló de un conflicto con representantes de la Comisión Vecinal de O’Brien y de diferencias políticas vinculadas a su posicionamiento respecto de la rendición de cuentas municipal.
La defensa sostiene que estos antecedentes deben ser considerados para analizar el contexto en el que se produjo la investigación.
De todos modos, el propio abogado remarcó durante la entrevista que su función es estrictamente técnica y que será la Justicia la que deberá determinar si existe o no responsabilidad penal.
El antecedente de 2024 y el emprendimiento de cannabis
Otro de los puntos mencionados fue el allanamiento que Díaz había sufrido en 2024.
Según su abogado, aquella investigación terminó archivándose porque no se pudo acreditar que el concejal comercializara estupefacientes ni que los elementos relacionados con el cultivo de cannabis fueran utilizados ilegalmente.
El defensor volvió a remarcar que Díaz cuenta con registros vinculados a la actividad que desarrolla y que el cultivo y la investigación relacionados con cannabis forman parte de un emprendimiento que, según su versión, se desarrolla dentro de un marco legal.
Un episodio denunciado como secuestro y tortura
Durante la entrevista también surgió otro episodio que, según el relato de Díaz transmitido por su abogado, habría ocurrido durante el verano de 2025.
El defensor afirmó que el hijastro del concejal habría sido secuestrado, golpeado y torturado durante aproximadamente una hora, mientras sus agresores le exigían la entrega de material relacionado con el emprendimiento de cannabis.
Según la versión expuesta, ese episodio no habría quedado registrado en las cámaras de seguridad municipales de O’Brien y tampoco habría recibido, a criterio de Díaz, la atención que correspondía.
El abogado comparó esa situación con otros reclamos realizados recientemente por cuestiones menores en la localidad y sostuvo que, desde la perspectiva de su defendido, existe una diferencia llamativa en la rapidez con la que se atienden determinadas situaciones.
Se trata, cabe aclarar, de hechos denunciados y relatados por la defensa, cuya existencia y responsabilidades deberán ser determinadas por las autoridades correspondientes.
“La investigación no está bien hecha”
Consultado directamente sobre si considera que la Fiscalía omitió elementos o interpretó incorrectamente determinadas circunstancias, el abogado respondió que, desde su perspectiva, la sospecha resulta dudosa.
Cuestionó especialmente que se utilicen las grabaciones de las visitas al domicilio como indicio de comercialización cuando, según explicó, no se puede determinar qué se intercambió ni quiénes eran las personas que aparecen en ellas.
También consideró necesario identificar a quienes concurrieron a la vivienda para establecer el motivo de cada visita.
“Me parece que eso nos dejaría mucho más tranquilos y otorgaría transparencia a la investigación”, sostuvo.
La exposición nacional del caso
El caso de Díaz dejó de ser exclusivamente local y comenzó a tener repercusión fuera de Bragado.
Consultado por “Entre Nosotros” sobre cómo vive el concejal esta situación, su abogado aseguró que se encuentra tranquilo porque sostiene que no cometió el delito que se le atribuye.
Al mismo tiempo, reconoció que Díaz está enojado por la utilización pública de las imágenes de su detención y por la repercusión política que adquirió el caso.
El defensor también cuestionó la aparición de fotografías del concejal pese a que, según explicó, las autoridades judiciales habrían indicado que no debían tomarse imágenes.
¿Qué va a hacer ahora la defensa?
El abogado informó que la defensa trabaja en un pedido de excarcelación y en distintos ofrecimientos probatorios.
El objetivo, según explicó, es que Díaz pueda recuperar su libertad sin que eso represente un riesgo para la investigación.
También anticipó que buscarán profundizar la investigación sobre los elementos que, según la defensa, demostrarían que la imputación carece de fundamentos suficientes.
“Queremos, por supuesto, ir a fondo con esta investigación”, afirmó.
¿Puede recuperar la confianza de los vecinos?
Sobre el final de la entrevista, “Entre Nosotros” planteó una pregunta política pero también vinculada a la imagen pública de Díaz: si la defensa tuviera que mostrar una sola prueba para convencer a los vecinos de que el concejal fue víctima de una persecución política, ¿cuál sería?
El abogado marcó una diferencia entre su función profesional y la responsabilidad política.
Explicó que su tarea es estrictamente técnica y que la cuestión de la confianza de la sociedad corresponde al propio Díaz y a la fuerza política a la que pertenece.
Sin embargo, sostuvo que la defensa trabaja para demostrar que las pruebas reunidas son débiles y que podrían estar relacionadas con el posicionamiento político que el concejal venía manteniendo y con los conflictos que había tenido en O’Brien.
Germán Díaz se tomará licencia como concejal
Luego de la realización de la entrevista, Rafael Acuña se comunicó con “Entre Nosotros” para informar que Germán Díaz se tomará licencia en su función como concejal.
La decisión se conoce mientras el edil permanece detenido y mientras su defensa prepara el pedido para recuperar la libertad.
La licencia se suma así a un escenario político y judicial que continúa abierto y que podría tener nuevas definiciones en los próximos días.
Una causa que todavía está en plena investigación
La situación de Germán Díaz continúa siendo materia de investigación judicial. La acusación sostiene que existen elementos que permiten vincularlo con la comercialización de estupefacientes, mientras que su defensa afirma que esas pruebas no alcanzan para acreditar el delito y sostiene que detrás de la investigación podría existir una motivación política.
Por el momento, Díaz permanece detenido e imputado, pero no existe una condena en su contra. Será la Justicia la que deberá determinar, a partir de las pruebas incorporadas y de las que todavía puedan producirse, si corresponde avanzar hacia una prisión preventiva, disponer su libertad o adoptar otra decisión procesal.
La entrevista completa fue realizada por “Entre Nosotros”, en el marco del seguimiento periodístico del caso y con el objetivo de conocer directamente la posición de la defensa de Germán Díaz.
